Nachricht

Mar 17, 2023

Wie ist der Zustand der philippinischen Menschenrechte unter Marcos?

Manila (AFP) – Als der philippinische Präsident Ferdinand Marcos gefegt wurde

Manila (AFP) – Als der philippinische Präsident Ferdinand Marcos im Jahr 2022 an die Macht kam, befürchteten Menschenrechtsaktivisten das Schlimmste.

Ausgestellt am: 07.06.2023 – 14:00 Uhr. Geändert: 07.06.2023 – 13:59 Uhr

Marcos war ein lautstarker Befürworter des Drogenkriegs seines Vorgängers Rodrigo Duterte, der Tausende Menschen tötete, und lobte öffentlich die Herrschaft seines Diktatorvaters.

Doch während er versucht, die Beziehungen zu Washington zu stärken und ausländische Investitionen anzuziehen, präsentierte sich Marcos als gemäßigter als Duterte, der damit drohte, Menschen zu töten und wiederholt die Menschenrechte herabsetzte.

In Wirklichkeit sagen Aktivisten, dass sich nach fast einem Jahr Marcos‘ Amtszeit vor Ort kaum etwas geändert hat.

Nach der Entscheidung eines Richters am Mittwoch, den Antrag der inhaftierten Duterte-Kritikerin Leila de Lima auf Kaution abzulehnen, untersucht AFP die Lage der Menschenrechte unter Marcos.

Während Dutertes sechsjährigem Drogenkrieg wurden Tausende überwiegend arme Männer getötet und eine internationale Untersuchung eines möglichen Verbrechens gegen die Menschlichkeit eingeleitet.

Marcos setzte die Razzia fort, drängte jedoch auf eine stärkere Konzentration auf Prävention und Rehabilitation.

Er sagte der Polizei, sie solle große Drogendealer verfolgen und nicht „den Jungen, der 100 Pesos (2 US-Dollar) pro Woche mit dem Verkauf von Gras verdient“.

Dennoch häufen sich die Leichen immer weiter.

Mehr als 300 drogenbedingte Tötungen wurden registriert, seit Marcos im vergangenen Juni sein Amt antrat. Das geht aus Zahlen von Dahas hervor, einem von der Universität der Philippinen unterstützten Forschungsprojekt, das drogenbedingte Tötungen zählt.

Darunter waren 175 in den ersten sechs Monaten der Präsidentschaft von Marcos.

Im November gab die Polizei zu, dass seit seinem Amtsantritt 46 Drogenverdächtige getötet worden seien.

Duterte zog die Philippinen 2019 aus dem Internationalen Strafgerichtshof zurück, nachdem das in Den Haag ansässige Tribunal mit der Untersuchung von Vorwürfen über Menschenrechtsverletzungen während seiner Anti-Drogen-Kampagne begonnen hatte.

Marcos, der darauf achtete, explizite Kritik an der Politik seines Vorgängers zu vermeiden, hat eine Rückkehr ins Gericht ausgeschlossen.

Seine Regierung hat sich gegen die Ermittlungen des IStGH ausgesprochen und darauf bestanden, dass dieser keine Zuständigkeit habe und dass das philippinische Justizsystem in der Lage sei, die mutmaßlichen Verbrechen zu untersuchen.

Auf Druck des UN-Menschenrechtsrats begann die Duterte-Regierung mit der Untersuchung Hunderter Fälle von Drogeneinsätzen, die zu Todesfällen führten.

Diese Untersuchung wurde unter Marcos fortgesetzt, es gab jedoch kaum Fortschritte.

Seit Beginn der Razzia im Jahr 2016 wurden nur vier Polizisten wegen der Tötung von Drogenverdächtigen in zwei verschiedenen Fällen verurteilt.

Menschenrechtsgruppen schätzen, dass während Dutertes Drogenkrieg Zehntausende Menschen getötet wurden.

Marcos sagte auf einem von US-Präsident Joe Biden im März veranstalteten Demokratiegipfel, Manila sei entschlossen, „die Straflosigkeit zu bekämpfen“ und Verbrechen zu verfolgen, darunter auch diejenigen, die angeblich im Drogenkrieg begangen wurden.

Doch Aktivisten werfen Marcos vor, bei Treffen mit ausländischen Diplomaten Lippenbekenntnisse zu den Menschenrechten abgelegt zu haben, und weisen darauf hin, dass er der Polizei nicht ausdrücklich befohlen habe, die Gewalt zu beenden.

- Kommt „Red-Tagging“ immer noch vor? -

Eine jahrzehntealte Strategie, um Kritiker auf den Philippinen zu diffamieren oder zum Schweigen zu bringen, besteht darin, die Person oder Gruppe mit kommunistischen Rebellen in Verbindung zu bringen, die versuchen, die Regierung zu stürzen.

Die als „Red-Tagging“ bekannte Praxis kann zur Festnahme, Inhaftierung oder sogar zum Tod der Zielperson führen und kam unter Duterte ins Rollen.

Eine von Duterte eingesetzte behördenübergreifende Task Force zur Beendigung des Aufstands beschuldigte Regierungskritiker häufig, kommunistische Sympathisanten zu sein, ohne Beweise vorzulegen.

Laut Menschenrechtsgruppen wurden während Dutertes Amtszeit Hunderte Aktivisten, Journalisten und Anwälte getötet, viele von ihnen nachdem sie mit roten Markierungen versehen worden waren.

Das Red-Tagging wurde unter Marcos fortgesetzt, der sich „nicht explizit“ gegen die Praxis geäußert habe, sagte Carlos Conde von Human Rights Watch auf den Philippinen.

Vizepräsidentin Sara Duterte, Tochter des ehemaligen Präsidenten und mutmaßliche Red-Taggerin, wurde kürzlich zur stellvertretenden Vorsitzenden der antikommunistischen Task Force ernannt.

- Ist es für Journalisten immer noch gefährlich? -

Die Philippinen sind nach wie vor eines der gefährlichsten Länder der Welt für Journalisten und liegen im neuesten Pressefreiheitsindex von Reporter ohne Grenzen schlechter als Mexiko und Thailand.

Seit Marcos die Macht übernommen hat, wurden drei Journalisten getötet, darunter ein beliebter Radiosender in Manila, der internationale Besorgnis erregte und die Behörden ungewöhnlich schnell eingriffen, um die Schuldigen zu finden.

Während seiner Amtszeit ging Duterte gegen den Lokalsender ABS-CBN und die Online-Nachrichtenseite Rappler wegen vermeintlicher Beleidigungen und angeblicher „Fake“-Nachrichten vor.

ABS-CBN verlor seine Free-to-Air-Lizenz, nachdem der Kongress sich geweigert hatte, seine Franchise zu verlängern, während Rappler und seine Mitbegründerin Maria Ressa gegen Vorwürfe der Steuerhinterziehung und Cyberverleumdung kämpfen.

Viele Journalisten befürchteten, Marcos würde Dutertes Feindseligkeit ihnen gegenüber übernehmen, nachdem er im Wahlkampf die Mainstream-Medien weitgehend gemieden hatte.

Seit seinem Amtsantritt ist er jedoch offener für die Beantwortung von Fragen von Reportern, obwohl Einzelinterviews immer noch selten sind.

Ressa wurde unterdessen im Januar vom Vorwurf der Steuerhinterziehung freigesprochen, ihr erster Freispruch, seit Dutertes Regierung begann, Anklage gegen sie zu erheben.

Wegen einer Verurteilung wegen Cyberverleumdung droht ihr immer noch eine Gefängnisstrafe, während die Zukunft von Rappler, das sie 2012 mitgegründet hat, weiterhin ungewiss ist.

© 2023 AFP